¿RESPONSABLE YO; DE QUÉ Y DE CÚANDO?

Me sorprende tremendamente la última moda que hemos cogido de hacer responsable de todo a nuestras autoridades. Yo no niego que son muy responsables de muchas de las barbaridades que estamos padeciendo actualmente; pero de ahí a quererles endiñar todas las culpas va un abismo.

Tenemos todos los día en prensa de cualquier tipo el tema Alakrana. La verdad es que del caso sabemos poco después de todo lo publicado pues hay datos que o no se conocen o alguien trata, evidentemente, de ocultarlo en su favor o cualquiera sabe con que intención. Al final no está claro si estaba faenando en aguas protegidas, no se sabe quien es el armador o empresa a la que pertenece, no está claro bajo que bandera -pues si llevaba la del pájaro ya me diréis- y así podríamos seguir un buen rato.
Es evidente que también la tripulación del barco debe ser consiente del peligro que se corre en ciertas aguas, de ahí lo que se cobra por esas campañas. Pero nada, los responsables son: el Gobierno, la Ministra del Ejercito, el Comandante de la Fragata, el Sargento que “pesco” a los piratas o los infantes de marina que iban con él, el Juez Garzón, o cualquiera vamos; menos el Armador o el Capitán del Alakrana y por lo tanto ahora lo pagamos entre todos y ya está.

Se que escocerá lo que voy a decir ahora. A los padres de Marta del Castillo los he escuchado acusar y culpar a todo el que se le ha puesto por delante pero no, le he escuchado nunca, decir algo que hubiera sido muy lógico escuchar: somos responsables de no haber tenido mucho cuidado en saber y preocuparnos más del ambiente en el que andaba nuestra hija. Está claro que ellos habían tenido contacto con el presunto asesino de su hija y de poco les había servido. Ahora todos: abuelo, padre, madre, tío, etc., todos saben lo que tienen que hacer todo el mundo pero ellos no fueron muy consecuente con su obligación que digamos.

Igual podríamos decir de los padres de Mari Luz, aún no los he escuchado decir que no es normal que una niña de tan poca edad anduviera sola por la calle ni a la hora que la cogió su asesino ni a ninguna.

Que decir de los soldados profesionales cuando los envían a una misión, maniobra o cualquier sitio. Al final los padres piensan que entrar en el ejercito de profesional es que le paguen un sueldo a un tío o tía por estar unas pocas horas en un cuartel jugando a las cartas en el hogar del soldado o como mucho que trabaje en una oficina o de batidor de un Oficial. Después podremos analizar si la labor del Gobierno en llevarlos a dónde los llevan es coherente o no con la misión que le hemos encargado el pueblo cuando los elegimos para que nos dirigieran, pero de ahí a lo que estamos viviendo va un trecho largo.

Yo cuando me licencié del ejercito tuve dos buenas oportunidades de trabajo para ganar mucho dinero; la primera fue ir a montar unas cintas transportadoras a las minas de fosfatos en Agadir, Marruecos, con la que había caído de marcha verde y como estaban los del Frente Polisario de cabreados por aquella época. La otra era irme de conductor a los camiones de Álvarez Entrena, con la cantidad de ellos que caían en las carreteras por el horario y exigencias que tenían en una época donde no existían tacógrafos ni nada por el estilo, sino sólo las leyes del más fuerte como en el “oeste”. Evidentemente dije no a las dos y aún hoy con lo tieso que estoy y con lo duro que fue, cuando me casé, sacar mi casa para adelante no me arrepiento de esa negativa.

Seamos consecuentes. Carguemos cada uno con nuestras responsabilidades y apoyémonos en la sociedad pero no digamos que nosotros no somos culpables de nada ni tratemos de endiñarles el mochuelo al primero que pase por la puerta.

Está claro que no quiero ofender a nadie, pero es lo que realmente siento. Mi solidaridad y comprensión para todos pero siempre que cada uno le haga frente a su responsabilidad de ahí que quiera que vuelvan pronto los del Alakrana, que se encuentre el cuerpo de Marta y algún otro que hay perdido, que retiremos a nuestros soldados de cualquier guerra, que se juzgue y sentencie al presunto asesino de Mari Luz, que se resuelvan todos los casos de violencia de géneros, ojo digo géneros, que se acabe con la corrupción y con los policías traficantes, en fin que vivamos todos en un mundo un poco mejor y coherente.

¿Qué pensáis vosotros? estáis de acuerdo, o no con mi teoría.

¡Venga miarma, di algo!

HOY NOS HA DEJADO UN HOMBRE BUENO, EN EL BUEN SENTIDO DE LA PALABRA BUENO

Hoy es un día triste para la Hermandad del Rocío de Sevilla; nos ha dejado Andrés, carretero de nuestra Carreta del Simpecado.

Fue un hombre agradable y tremendamente cariñoso con todos los que se acercaban a la carreta y sabía “lidiar” con todos, poniendo a cada uno en su sitio pero con clase, sabiendo mandar como los buenos maestros directores de lidia: sin espavientos, sin gesticular mucho, sin voces, utilizando sólo la mirada, su eterna sonrisa y su buen hacer.

En los muchos años que Andrés fue ayudando al “Cani”, su “compañero” como lo llamaba siempre, y los que posteriormente ha ido llevando a Nuestra Señora, jamás se le ha visto un mal gesto, una mala versación y ni un simple “taco”; que poca razón le otorgaba Andrés al refrán que dice: “tienes más mala lengua que un carretero”.

Hoy está siendo un mal día para su familia, así lo he podido comprobar en el poco tiempo que los he podido acompañar esta mañana. Destrozado estaba su hijo Manuel, con el que he tenido el placer de compartir muchos caminos y principalmente el año en que, al no ir al camino ganado vacuno, se unió a la reunión en la que yo también participaba. Manolo, como buen discípulo de su padre, es un hombre cariñoso, bueno y, como no, buen carretero sin desmerecer a sus dos hermanos, que también acompañaron y aprendieron de su padre. Que difícil les será ahora cada vez que se acerquen al ganado y noten el tremendo vacío que les ha dejado el “viejo”.

Después de tan larga y penosa enfermedad, ya está Andrés, seguro, disfrutando de las eternas marismas azules, compartiéndolas con tantos buenos carreteros que partieron antes que él, ¡ojú, que pedazo de candela le estarán preparando para está noche!, y junto a su Virgen del Rocío. Que desde allí siga guiándonos por los buenos senderos, como hizo durante tantos años con Nuestra Hermandad del Salvador, y que interceda por nosotros pues seguro que Ella y su Hijo no sabrán negarle nada a quien tanto trabajo y cansancio supo brindarles en vida.

Ya sólo nos queda enviarle a Andrés un último beso y rogarle a la Señora que lo tenga en su regazo como mantiene a su Hijo el más amado.

Dios te salve, Reina y Madre de misericordia.
Vida, dulzura y esperanza nuestra
Dios te salve......................

UN NUEVO ABOGADO EN SEVILLA

Como dejé dicho por otros lugares de este sitio, mi padre y mi madre se fueron con dos penas que yo les proporcioné: no haber estudiado una carrera universitaria y no dejar de verme siempre “tieso como una regla”.

Bueno; la verdad es que era una broma que siempre les gastaba, aunque sé, que lo único que no me aceptaron nunca es que no hubiese estudiado una carrera. Ellos participaban de la filosofía de que si no tenías estudios nunca serías nada en la vida. Gracias a Dios, antes de marcharse, vieron que fui capaz de situarme bien profesionalmente aun a costa de no tener un Título, colgado en la pared, y sí dedicar muchas horas al estudio de las materias que intervienen en mi trabajo autodidácticamente.

Hace ahora un año, más menos, mi hijo Rafael se licenció en Derecho por la UPO; posteriormente ha hecho un postgrado de la Cámara de Comercio y ahora está comenzando el Master que también imparte la Cámara, de Tributación especial.

Desde que se licenció y junto a Adrián, compañero de estudios, estaban dándole forma a la formación de un despacho profesional que ya pueden contar como una realidad perfectamente estructurada y ayer dio, Rafael, un paso importante para ello pues ingresó en el Ilustre Colegio de Abogados de Sevilla.

Ahora entiendo lo que querían mis padres para mí y, por qué no decirlo, para ellos. Me ha facilitado mi hijo muchos momentos de satisfacción cuando ha ido superando escalones en el transcurso de su carrera, también he sufrido mucho, aunque nunca se lo expresé, cuando veía que se le empinaba el camino y, nunca mejor dicho, hasta perdía el pelo con el estrés y los sufrimientos de las dificultades del camino. Todo ha valido la pena y hoy su madre, sus hermanos y yo no cabemos en nosotros de gozo, satisfacción y, como no, de orgullo sano. También es de destacar lo bien que le queda la Toga, está casi tan guapo como yo vestido de nazareno.

Ya está, casi, preparado para empezar su realización profesional, sólo le queda el ir cogiendo la experiencia que el día a día le dará y, además de a su esfuerzo personal, tendrá siempre que agradecerle a los profesionales del Derecho que le han dado la oportunidad de realizar sus prácticas de pasantía en sus despachos.

¡Ojalá!, sean Adrián y Rafael Abogados destacados en su quehacer pero, como les decía ayer almorzando con ellos, no por el éxito económico sino por la ayuda social que le puedan brindar a los necesitados, por facilitarles la incorporación al mundo profesional a los nuevos compañeros que iran saliendo de la Universidad y por su dedicación a engrandecer el tan noble oficio de Abogado. Estoy seguro que si así lo hacen, el triunfo económico le vendrá como un añadido espontáneo.

Muchas felicidades Letrados, ¡ole, miarmas!

PERDÓN, CON HUMILDAD LO PIDO

Hace tiempo que no venía por aquí a decir algo nuevo, todos sabéis lo difícil que se hace muchas veces el papel en blanco, aunque éste sea virtual, pero dice el refrán que “nunca es tarde si la dicha es buena”. He estado liado con varios temas y la verdad es que no he encontrado el momento adecuado para enfrascarme en el blog aunque si os he visitado todo lo que he podido.

Os cuento lo que me ha sucedido hace pocos días: el pasado lunes día 5 me dijo mi amigo Juanma Ojeda, con el que estaba preparando la marcha que hacemos algunas personas, hermanos y no, de la Hermandad del Rocío de Sevilla el día 11 de octubre y que llamamos “marcha de los locos”, que había estado el domingo anterior con José Ramón Candau, que ha sido Hermano Mayor de la Hermandad del Rocío de Sevilla hasta el pasado día 12 de octubre. José Ramón, le había preguntado por mi y mi estado de salud y anímico; también le dijo que se sentía muy cabreado conmigo, no tanto por lo que había dicho de él en este blog sino por no haber hablado con él y no haber usado la amistad que siempre me ha brindado y demostrado. Igualmente le dijo que había tratado de localizarme por teléfono pero que no lo había conseguido al estar yo de vacaciones.

Todos sabéis la poca vigencia que en el blog tiene una entrada antigua, o sea de ayer mismo, si ha sido reemplazada por un nueva y de ahí que algunas veces ni el propio “bloguero”, o como se diga, sea conciente de lo que realmente ha colocado pues yo al menos, y creo que muchos de vosotros tampoco, no releo lo colocado; de ahí que no se seas conciente del tamaño de la metedura de pata y de las barbaridades que has podido cometer con lo escrito en algún momento.

Como os podéis figurar, nada más llegar a casa por la noche me enganche al PC y al releer la entrada referida, me hice conciente de la tremenda barbaridad que había cometido tanto contra José Ramón, como contra el nuevo Hermano Mayor de la Hermandad: Ricardo Laguillo y contra Antonio Luque. Debido a esta relectura, anteriormente comentada, he quitado dos entradas que no debería haber publicado nunca por varios motivos, a saber: Por ser un idiota y estúpido al haberlas colgado; por ser indignas de mi y de mi forma de ser; por faltar al respeto de personas que no conozco lo suficiente como para hacer las afirmaciones que en su día hice y, principalmente, por haber querido ser juez faltando a la máxima cristiana de “no juzgues y no serás juzgado”. ¿Quién me creía yo que era, cuando escribí tamañas barbaridades?, ¿quién me creí ser para opinar de la vida, respeto, amistad y sentimientos de nadie? Fijarse si estaba ciego que quería organizarle la vida a otros, yo que ni siquiera soy capaz ni de organizar mi propia cabeza.

Al día siguiente contacté por teléfono con José Ramón para pedirle disculpas y concertar con él una entrevista personal ya que entendí, que después de lo dicho por mi, era necesario dar la cara y estar cerca por si me la quería partir, metafóricamente al menos, pues era merecedor de ello y mucho más. Lejos de mi pensamiento, en esta entrevista no hubo por su parte ningún reproche, ninguna reclamación de disculpa ni para él ni para los otros ofendidos. En esta entrevista todas las preocupaciones de José Ramón fueron por saber como me encontraba, por como evolucionaba mi enfermedad y por encomendarme que me preocupara en este momento de mi y de mi familia que era lo realmente importante. Después, a la hora de nuestra despedida, nos fundimos en un abrazo que Dios quiera y Nuestra Santísima Virgen del Rocío jamás se me olvide pues, en este abrazo, sentí el cariño que no sólo él me infundía sino el de toda la Institución que aún representaba.

Me dijo que no eran días para darle más vueltas a este tema, que me despreocupara de él, de Ricardo y de Antonio y que me ocupara solamente de preparar la visita a Nuestra Señora en su ermita del Rocío, en cuya Misa de 12 juraría Ricardo, como nuevo Hermano Mayor de la Hermandad.

El domingo por la noche, cuando llegue al Rocío con la “marcha de los locos”, tuve la oportunidad de pedirle perdón en persona tanto a Ricardo como a Antonio, los dos me lo otorgaron y además, los dos me dieron una gran lección de Caridad y saber estar de la que tendré que aprender.

Como quiero hacer gala de la educación, hombría de bien y humildad que me legaron mis padres, desde aquí quiero pedir público perdón a los tres en el mismo medio donde se produjo la desafortunada entrada contra ellos. Pienso que no les gustará tampoco esta entrada, si la leen, pues, como he dicho antes, José Ramón me dijo que me olvidara ya del tema y no le diera más vueltas.

Ruego a todos los que soléis pasar por este rincón deis la máxima difusión a esta entrada y me ayudéis a ser justo con estas tres personas a las que he agraviado, aun sin tener verdadera conciencia de ello cuando cometí la falta en su momento.

Me despido en esta ocasión como lo hacemos los rocieros, diciendo: Viva la Virgen del Rocío, Viva el Pastorcito Divino, Viva la Hermandad de Sevilla y que vivan siempre los limpios de corazón y los buenos ROCIEROS que dan lecciones de cristianismo.

Gracias José Ramón, gracias Ricardo y gracias Antonio por vuestro perdón y comprensión.

Ahí queó, ¡miarma! Aunque no del todo bien ya me siento mejor, conmigo mismo, después de lo hasta aquí relatado. Si algo quiero de verdad en mi vida es ser justo.

¡AGUA, QUE VIENE EL "GUINDI"!

Según el DRAE, en la segunda acepción de la palabra: REPRESIÓN, dice: acción y efecto de reprimir; y en la primera de: REPRIMIR, dice: contener, refrenar, templar o moderar.
Viene esto anterior, al hilo de la entrevista que el pasado jueves le hizo Julia Otero, en su programa de Onda Cero, al Dr. Francisco Kovacs. Es de destacar en su biografía, que terminó la carrera de medicina con diecinueve años con lo cual creo que no es ningún indocumentado y que su cabeza debe funcionar bastante bien.
Bueno, ¿a qué viene el rollo que nos estás endiñando éste, preguntaréis vosotros?, pues viene a que D. Francisco decía, creo que acertadamente, que la educación tenía mucho de represión, en el buen sentido de la palabra, pues se trata de ir “reprimiéndole” al educando lo que no es conforme con las leyes o normas que nos hemos dado en la sociedad para así lograr una buena convivencia de todos. También decía, por el contrario, que debería premiarse el comportamiento conforme a estas normas y leyes así como estimular al educando por el seguimiento de las mismas.
Es precisamente en eso que nos equivocamos actualmente. Si amonestas a un niño pequeño, aunque sea tu hijo, siempre alguien te dirá que tengas cuidado no se vaya a traumatizar. Esta supuesta amonestación puede venir dada por faltar a cualquier norma, por ejemplo: trato despectivo a un semejante, mal uso de un mueble o bien, maltrato a un animal, rotura de un juguete o cualquier otro objeto, etc. Sea por lo que sea la amonestación o riña está mal vista aunque esté acompañada de una explicación del porqué de la misma. Por el contrario, no tendremos en cuenta ninguna falta que está cometiendo o haya cometido si se trata de premiar una de las múltiples ocasiones que tenemos hay para ello a lo largo del año: cumpleaños, santo, fin de curso haya aprobado o no, Reyes, Navidad, etc. creando con ello un estado de confusión de valores en el educando.
En la calle faltan policías, en los colegios falta reconocimiento a la autoridad de los profesores y educadores, en nuestras casas falta disciplina y en todos los sitios falta un verdadero afán educativo para todos, ya seamos niños, adolescentes, adultos o viejos, pues hemos llegado a un punto que nuestra convivencia cada vez es más difícil.
Con autoridad no me refiero a tener atemorizado al personal como quizá nos pasó a los de mi generación pero sí considero necesario que al menos exista el temor de “el que la hace la paga”. Otro gallo nos cantaría si al chaval que rompe el retrovisor de un coche o lo abolla o araña su padre tuviese que pagarlo. Igualmente si al chaval que trae una amonestación de su profesorado tuviese que dar explicaciones y fuera reprendido y castigado desde una autoridad paterna bien consolidada. En fin vivir conforme a unas normas estrictas aunque flexibles y dialogadas.
La policía local no puede tener la imagen que tiene de ser un cuerpo destinado a poner multas de tráfico y nada más. ¿Quien ha visto a un policía local llamar la atención a quien atraviesa una calzada por cualquier sitio?, ¿quien al que rompe algo del mobiliario urbano?, ¿quién al que está subido en un banco de cualquier parque?, ¿quién al que deja la mierda del perro en una acera? ¿quién al que borracho está tirado en medio de una acera rodeado de cartones y basura?, etc. Os invito a daros una vuelta por cualquier plaza de mi barrio: Pumarejo, Cronista, Alameda, Santa Isabel, San Julián, San Hermenegildo y así podríamos seguir con otras muchas.
Creo que el policía tiene que ser una persona conocida en el barrio, que éste a su vez conozca a los vecinos y comerciantes y que se preocupe por el bienestar de sus convecinos. Tal vez para ello no necesitemos policías que sean Abogados, Filólogos, Ingenieros o cualquier otra diplomatura o licenciatura, necesitamos al “guindi” de siempre, al vigilante jurado de parques con su sombrero de ala ancha o al portero o bedel de siempre del colegio que sabía hacer valer su autoridad ante cualquier alumno que estaba metiendo la “gamba”. Necesitamos que el policía sea un trabajador como otro cualquiera que tenga que estar en la calle sus ocho horas diarias, pero andando no en un coche o moto sino haciendo vigilancia que para eso realmente es para lo que existen.
Ejerzamos de padres los que lo somos y empecemos a preocuparnos por la verdadera educación de nuestros hijos; y de la nuestra también que muchas veces, la mayoría de ellas, es la que realmente falla.

Yo realmente creo que no estoy equivocado. ¿Tú que piensas?, miarma.

SIEMBRA VIENTOS............ Y COMPRATE UN ABRIGO

A raíz de los sucesos de Pozuelos, Villapijos le dicen, sucedidos en el pasado fin de semana , sale de nuevo la doble moral tan frecuente en está España nuestra.
Yo particularmente no veo diferencia entre una noche vandálica en las Vascongadas o en Navarra y otra en Madrid, Granada o en el precioso pueblo de Candelario en Salamanca, a ambas las llamo TERRORISMO. Nada de kaleborroca, o como se diga, ni gamberrismo ni muchachadas ni siquiera salvajada, su verdadero nombre es TERRORISMO. Hay que recordar que ha habido un intento de asalto a una comisaría de policía entre otras muchas lindezas.
¿Y qué esperábamos después de años de permisividad, de minusvalorar la educación, la autoridad policial, la autoridad familiar y el respeto mutuo entre los chavales y los no tanto? ¿Qué esperábamos después de legalizar el consumo de drogas o de alcohol en la vía pública? ¿Qué esperábamos después de dejar impune al que ha robado o roto un vehiculo particular en la calle o en el garaje de tu propia casa, o que te ha atracado a ti o a tu hijo pequeño para quitarle el reloj, el teléfono móvil o simplemente un par de euros?
Nos han querido hacer ver que la LIBERTAD esta reñida con la educación y la urbanidad y nada más lejos de la realidad pues sin la preservación de estos valores no existirá, ni podrá existir nunca, la verdadera LIBERTAD.
Libertad no es sentarse con los pies encima de un asiento en un transporte público o en el banco de una plaza o un parque. Libertad no es pintar una pared o destrozar el mobiliario urbano. Libertad no es ponerte a joder, en el sentido literal de la palabra, en medio de una plaza o en una playa o parque público. Libertad no es que tu perro cague en medio de la calle y nadie te pueda decir nada ni libertad es que vayas avasallando montado en una bicicleta por una acera o una calle peatonal.
La verdadera LIBERTAD nos vendrá siempre dada por la exposición libre de nuestras ideas, por la elección de la educación que queramos que reciban nuestros hijos, por el respeto a nuestro prójimo y sobre todo, y entre otras muchas razones, por el respeto a la libertad de los demás.
Hoy hemos olvidado muchos el dicho de: TU LIBERTAD COMIENZA DONDE TERMINA LA MIA O VICEVERSA.
La policía tiene que cumplir su labor, no provocar miedo pero si despertar el respeto por lo que su labor supone en nuestra sociedad.
La educación tiene que proveer a nuestros jóvenes del conocimiento y respeto de los valores necesarios para una feliz convivencia de todos. También debe enseñarlos a valorar y saber aplicar los esfuerzos. La igualdad de oportunidades no puede ser entendida como que el que no trabaje o estudie tenga las mismas facilidades que el que se esfuerza por conseguir sus objetivos, etc.
La Justicia debe ser ciega, pero no por mirar hacia otro lado o por dejar de ejercer la función que el pueblo le ha otorgado. No puede ser ciega para el que en un corto periodo de tiempo ha delinquido en numerosísimas ocasiones amparándose en una marginalidad social que muchas de las veces es voluntaria. Tampoco debe ser ciega para dar un trato diferenciado al poderoso, al político o al que se acerca a ella para valerse de la misma.
Ayer nuestro Ministro de Educación, Sr. Gabilondo, dijo en declaraciones públicas que no debemos seguir por donde vamos con la educación, pero no hace nada para quitar de la televisión pública, al menos, los programas basuras y de difamación personal y convenida, a cambio de dinero, que tantos valores les está restando a nuestra juventud.
En definitiva miarma, que o cambiamos esto o nos vamos todos, perdonar la expresión, al carajo.

Ea, repartiros besos y abrazos para todos menos para los políticos, para los periodistas rosas y para sus secuaces y adjuntos y los niñatos que sólo saben divertirse dando "por saco" a los demás.

¿QUIÉN ASEGURA QUE PERRO NO COME PERRO?

Afortunadamente, para mi, la televisión no es una de mis aficiones y por lo tanto poco tiempo pierdo delante de ella.
Ahora en los pasados días de agosto en los que la faena se me acorta bastante, al no trabajar por las tardes, después del almuerzo he estado pegando una cabezada en el sillón del salón con la consiguiente caída de baba por la comisura de los labios que es la medida por mi adoptada del tiempo correcto de una buena siesta en la misma forma que Salvador Dalí, usaba la caída de la cucharilla del café de sobremesa de entre sus dedos.
Como comprenderéis lo correcto sería decir que me ponía a ver los documentales de animales, pero no, no sería verdad, si eso os dijera, aunque quedaría de miedo. Cuando me sentaba sintonizaba la Sexta que la verdad es que tiene unas presentadoras en el programa de sobremesa que están de muy buen ver y el programa me hace gracia pues no dejan títere con cabeza aunque la verdad es que no creo que algún día haya aguantado más de cinco o diez minutos sin dormirme, figuraros: calor acumulada de toda la mañana en la calle; almuerzo, aunque ligerito, de cuchara que es el que me gusta cuando almuerzo en casa; aire acondicionado a todo trapo y sillón mullidito y cómodo, no hay sueño que se resista a estas circunstancias.
Bueno, pues lo que os quería decir cuando empecé y antes de irme por los cerros de Úbeda, es el grado de no sé como calificarlo: incultura, vergüenza, desinformación, alineamiento, borreguismo, etc. al que estamos llegando con el tema de la tele. El viernes cuando me desperté toque en el mando y me puse a pasar canales y aunque parezca mentira en todos se hablaba de Jesulín de Ubrique y su familia, tanto personal como de la de su mujer, y de Belén Esteban. En la 1, en Tele 5, en Antena 3, en Canalsur y en la Sexta, que aunque de coña, también hablaban de ellos.
La cantidad de barbaridades que se estaban diciendo amparándose en las palabras: PRESUNTAMENTE, SUPUESTAMENTE y otras por el estilo. Se hablaba de infidelidades, de robos, de estafas a la Seguridad Social, de desfalcos y otras lindezas. Aguanté un buen rato cambiando y os puedo asegurar que el tema entre las varias cadenas duró más de tres horas, también cuando volví por la noche de tomar una cerveza, con mi mujer y mi hijo Jesús de la Salud, estaban otra vez con el mismo tema, con las mismas gentes y los mismos argumentos en Tele 5 y me supongo que en algún otro sitio, aunque yo me decidí por acostarme que lo consideré más sano.
¿Qué puede darle a un gran número de ciudadanos el conocer lo que pasa en la vida de gente que no se ha significado por nada aprovechable para esta España nuestra? ¿A qué les lleva estar horas y horas escuchando del mismo tema? ¿Cómo pueden nuestras autoridades permitir ese tipo de programas en horarios que cualquier chaval pueda verlo? ¿Por qué se les llama periodistas a estos tipos que salen allí sin acreditar de ninguna forma que lo sean? ¿Cómo se puede tener tan mala educación, tan mala leche y tan mala sangre y llamarse persona? ¿Cómo un tipo con gafas que estaba en Tele 5 podía estar autollamándose maricón en el programa y en un momento decir que sus padres estarían ofendidos porque se lo habían oído decir, maricón, al padre de una de a las que estaban vistiendo de limpio?
En fin para que seguir. Todo esto ocurría como he dicho antes entre las tres y media y las siete de la tarde en que ya me dio excesiva vergüenza, propia y ajena, seguir escuchando aquella jauría de PERROS que nada más mordían y ladraban mientras retozaban entre su propia mierda.

Ea, Aído por lo de la igualdad; González Sinde por lo de la cultura; Gabilondo por lo de educación y Caamaño por lo de justicia, ahí tenéis trabajo, ¡miarmas!, que cobrar bien que cobráis.