DESPUÉS DE VARIAS NOCHES SIN DORMIR BIEN...............

Hoy, gracias a Dios, leyendo en 7D de ABC del domingo el reportaje que firma Almudena Martínez-Fornés, me entra el cuerpo en “caja” y espero tener esta noche un sueño bien reparador al tranquilizarme de mis preocupaciones.

En dicho artículo se afirma que ahora, Doña Elena de Borbón ha recuperado la vida sencilla en la que nació y creció, alejada de los lujos sofisticados que compartió con Don Jaime de Merichalar durante los doce años que ha durado su matrimonio. También, se afirma que la primogénita de los Reyes de España, se educó como una niña más, sin privilegios, consiguiendo una licenciatura universitaria y en ser la primera de su familia que cotizó a la Seguridad Social por trabajar en una empresa privada. Igualmente se dice que es la más parecida a su padre tanto en lo físico como en el carácter, que comparte su sentido del humor, los prontos energéticos y la afición por las cosas sencillas. Ya por último, afirma que ha vuelto a vérsele por lugares populares, que ha comprado muebles funcionales en Ikea para su nueva casa, que ha comido en restaurantes de menú, buscado chollos en ofertas y que se le ha visto haciendo la compra en Mercadona.

En otros rincones de este blog ya he dicho que no soy nada monárquico pero, después de la lectura de este esclarecedor artículo, me veré obligado a hacer una revisión de mi pensamiento y a partir de ahora me haré fiel seguidor de esa familia que, para hacerse acorde con el sentimiento y el proceder del pueblo llano ya le queda menos; después del casamiento del Príncipe de Asturias con una señora divorciada y ahora el divorcio directo de uno de sus miembros, en plantearse el aborto, de algún embarazo no deseado en alguno de sus miembros para hacernos ver lo llanos y sencillos que son y lo identificado que están con sus vasallos.

Lo difícil será explicarle a mis hijos que ellos no han sido normales: al no haber ido en coche oficial al colegio; por haber estudiado en colegios públicos en vez de privados; en no haber veraneado en un castillo con un yate a su disposición y otros barcos para practicar la vela; en no haber tenido caballos con los que satisfacer su afición a montar; en no haber sido capaces de conseguir ser participantes Olímpicos; en que, aún consiguiendo uno de ellos una Licenciatura en Derecho, no pueda conseguir trabajo a no ser que sea de becario con el increíble sueldo de 400 €, y que otra de ellos trabaje por el suculento sueldo de 700€ mensuales sin tener horario fijo y estar siempre sujeta a contratos basuras; en que por mucho que quieran no pueden comprar muebles en Ikea pues no tienen dinero ni tampoco acceso a una vivienda en la que poderse independizar, que si quieren trabajar en la Caixa o en Mafre tendrán que opositar y que no le nombrarán consejero de ninguna empresa privada, con treinta años, en las que poder conseguir ingresos de más de un millón de € además de las cantidades que le tienen asignados a los miembros de la familia real y así podríamos seguir.

De todas formas si les podré consolar diciéndole que cuando se divorcien, si les llega el día de tener que hacerlo, no tendrán que preocuparse: por perder un Título Nobiliario; que le echen de todos los consejos de administración, excepto de dos de ellos que sólo le procuran 400000€ de ingresos; que no tendrán el problema en Navidad de tener que ir quince días a estaciones de esquí y esos jaleos de la nieve y, lo más importante, que no tendrán que aburrirse por tener que ocupar tres meses de vacaciones en verano con el trajín de los barcos y los viajes a islas y paises exóticos.

En fin, que Gracias a Dios mis hijos no son normales y no se tendrán que ver sometidos a esos grandes sacrificios que hace nuestra Familia Real en nuestro bien y provecho.

Que tranquilidad me ha entrado en el cuerpo miarma, esta noche no necesitaré tomarme el Lorazepan, de los cojones, para dormir.

¡SI ES QUE SON LA MAR DE LLANOS, MIARMA, TODOS ELLOS!

AL FINAL, EL SR. PACHECO, VA A TENER RAZON

Hace años este señor, que nunca ha sido santo de mi devoción, dijo: “LA JUSTICIA ES UN CACHONDEO”. Ha pasado el tiempo y, desgraciadamente, no sólo no ha mejorado la situación sino, que parece, que va a peor cada día.

Nos encontramos con Tribunales manipulados y manejados por los políticos. Jueces más pendientes de la prensa que de su labor. Fiscales que nunca actúan de oficio. Abogados de Estado que, aparentemente al menos, todo su intelecto lo dejaron en la difícil oposición; en fin, para que seguir.

Ahora se da una paradoja, que al menos a mí no me entra en la cabeza, y eso que la tengo grande, como son los juicios paralelos, me trato de explicar:
1º El pasado domingo en un canal de TV, creo que Tele 5, con presencia del Abogado defensor y una futura testigo del caso se trataba del asesinato del Alcalde de Fago. Posteriormente el lunes, la hermana del “autor confeso” que había participado el día anterior en el programa de televisión, aparecía declarando ante el Tribunal en todos los noticiarios.
2º Anoche en el programa de Canal Sur “Los Ratones Coloraos”, se entrevistaba a un encausado en el caso del asesinato de Marta del Castillo. Bueno, la verdad es que más que una entrevista fue un interrogatorio más propio de un Juez, Fiscal o Abogado que de un Periodista.

Bueno, será normal, digo yo, cuando nadie dice nada; pero mejor así no sea que lo que se diga sea tan mentira como todo lo que han dicho los componentes del Gobierno en relación con el tema Alakrana.

Tato, tú que sabes explicarte, y explicarlo todo una harta de claro y de bien. Cuéntamelo por favor, que yo estoy cada día más torpe y tonto.

Anda, miarma, vamos a dejarlo ahí.

EL QUE ESTÉ LIBRE DE PECADO.............

En algunos otros sitios de este blog ya he dicho que mi respeto a la vida es fundamental y que, para mí, ésta comprende desde el momento de la concepción hasta el de la muerte. Quiero con esto decir que no admito ninguna de las formulas para no respetarla, que no sea el designio que nuestro Señor nos tenga destinado a cada uno. Sí soy conciente que en algún momento del final puede llegar a ser indigna esta vida, y el sufrimiento inútil, y Dios nos creó para ser felices y útiles a su reino.

Creo también que en un Estado aconfesional, como es España, el Gobierno debe legislar para todos. Si esta premisa no fuese así, estaríamos cayendo en las rivalidades y venganzas continuas que harían imposible nuestra convivencia. No hay religión en la que no esté penada el quitar la vida ajena o la propia (ojo, siempre que su análisis sea serio). Tampoco existe filosofía o ética de vida que admita esta práctica, al menos que yo conozca, a no ser las referidas a sectas o clanes con objetivos más cercanos, y mafiosos, de la vida que el de la paz eterna.

Yo, ya me he confesado públicamente como: cristiano, católico y practicante pero no por eso me niego a pensar por mi mismo en ciertas, la verdad que muchas, incoherencias que mantiene nuestra Religión Católica a través del clero y principalmente de sus dirigentes.

Hace unos días la Conferencia Episcopal a través de su Secretario General, Monseñor Juan Antonio Martínez Camino, ha declarado que quien vote a favor de la ley del aborto estará en pecado público y no podrá acercarse a la Comunión o ésta le será negada. La medida me parece desmedida e incoherente.

También está en pecado mortal y público: el que no ama a Dios sobre todas las cosas; el que toma el nombre de Dios en vano; el que no santifica la fiesta; el que no honra a su padre y madre; el que mata por si o por orden de su boca; el que comete un acto impuro; el que ha robado y no repuesto lo robado; el que levanta falso testimonio; el que consiente pensamientos o deseos impuros; el que codicia bienes ajenos, etc.

Y quienes son ellos, la Conferencia Episcopal, para decir a quien se le puede negar la Comunión cuando hay muchos Sacerdotes consagrando en pecado mortal y público, cuando tiene entre la clase dirigente a pederastas, ladrones, codiciadores de bienes ajenos, difamadores, etc. en definitiva, como hombres que son, también pecadores.

Cuantas veces el clero ha paseado bajo palio a quienes han “repartido mucho café”. Como permiten que estén enterrados en Templos quienes mataron mucho, por ejemplo: Franco, Queipo de Llano, etc. Cuantas veces ha hecho ojos ciegos y oídos sordos ante grandes injusticias, cuantas veces se siguen paseando en grandes automóviles, vistiendo carísimos trajes y practicando el contacto con las altas esferas de la sociedad sin vérseles, al menos, junto a los desheredados de esa misma sociedad. Pero ya sabemos, es que hay que ser diplomáticos y sibilinos para seguir siendo la mejor diplomacia del mundo.

Mirad, en el Nuevo Testamento no está claro si el mismísimo Jesucristo negó la Sagrada Comunión a Judas, el que lo entregaría a sus enemigos para ser sacrificado, mi teoría es que no y trato de argumentarlo seguidamente: Como muchos sabéis, Juan (Jn 13, 18-30) no hace descripción del momento de la Consagración del Pan y el Vino aunque sí señala el momento de acusar a Judas entregándole un trozo de pan untado antes de hacer la descripción del Mandamiento Nuevo. Lucas, (Lc 22, 14-23) refiere que Judas es señalado después de la Sagrada Comunión. Marcos, (Mc 14, 20-25) dice que Judas es señalado por Jesús antes de la Consagración y Mateo, (Mt 26, 20-29) también que Judas es señalado anterior a la Bendición del Pan y el Vino. Ninguno de Ellos dice cuando sale Judas del Cenáculo por lo tanto es difícil dilucidar si el traidor participó o no en la Sagrada Eucaristía, aunque sí hay certeza de que San Pedro, que posteriormente lo negaría, sí participo y posteriormente gozó del amor inmenso del Maestro. Por lo tanto si el mismísimo Hijo de Dios no le negó el Pan y el Vino, a quien por Dios estaban designados para hacer su voluntad, quienes somos nosotros los hombres para erigirnos en su Voz.

Que Dios nos perdone a todos y nos dé la luz suficiente para procurarnos la cordura y conocimientos necesarios para vivir en paz.

Ahí queó, miarma.

¿RESPONSABLE YO; DE QUÉ Y DE CÚANDO?

Me sorprende tremendamente la última moda que hemos cogido de hacer responsable de todo a nuestras autoridades. Yo no niego que son muy responsables de muchas de las barbaridades que estamos padeciendo actualmente; pero de ahí a quererles endiñar todas las culpas va un abismo.

Tenemos todos los día en prensa de cualquier tipo el tema Alakrana. La verdad es que del caso sabemos poco después de todo lo publicado pues hay datos que o no se conocen o alguien trata, evidentemente, de ocultarlo en su favor o cualquiera sabe con que intención. Al final no está claro si estaba faenando en aguas protegidas, no se sabe quien es el armador o empresa a la que pertenece, no está claro bajo que bandera -pues si llevaba la del pájaro ya me diréis- y así podríamos seguir un buen rato.
Es evidente que también la tripulación del barco debe ser consiente del peligro que se corre en ciertas aguas, de ahí lo que se cobra por esas campañas. Pero nada, los responsables son: el Gobierno, la Ministra del Ejercito, el Comandante de la Fragata, el Sargento que “pesco” a los piratas o los infantes de marina que iban con él, el Juez Garzón, o cualquiera vamos; menos el Armador o el Capitán del Alakrana y por lo tanto ahora lo pagamos entre todos y ya está.

Se que escocerá lo que voy a decir ahora. A los padres de Marta del Castillo los he escuchado acusar y culpar a todo el que se le ha puesto por delante pero no, le he escuchado nunca, decir algo que hubiera sido muy lógico escuchar: somos responsables de no haber tenido mucho cuidado en saber y preocuparnos más del ambiente en el que andaba nuestra hija. Está claro que ellos habían tenido contacto con el presunto asesino de su hija y de poco les había servido. Ahora todos: abuelo, padre, madre, tío, etc., todos saben lo que tienen que hacer todo el mundo pero ellos no fueron muy consecuente con su obligación que digamos.

Igual podríamos decir de los padres de Mari Luz, aún no los he escuchado decir que no es normal que una niña de tan poca edad anduviera sola por la calle ni a la hora que la cogió su asesino ni a ninguna.

Que decir de los soldados profesionales cuando los envían a una misión, maniobra o cualquier sitio. Al final los padres piensan que entrar en el ejercito de profesional es que le paguen un sueldo a un tío o tía por estar unas pocas horas en un cuartel jugando a las cartas en el hogar del soldado o como mucho que trabaje en una oficina o de batidor de un Oficial. Después podremos analizar si la labor del Gobierno en llevarlos a dónde los llevan es coherente o no con la misión que le hemos encargado el pueblo cuando los elegimos para que nos dirigieran, pero de ahí a lo que estamos viviendo va un trecho largo.

Yo cuando me licencié del ejercito tuve dos buenas oportunidades de trabajo para ganar mucho dinero; la primera fue ir a montar unas cintas transportadoras a las minas de fosfatos en Agadir, Marruecos, con la que había caído de marcha verde y como estaban los del Frente Polisario de cabreados por aquella época. La otra era irme de conductor a los camiones de Álvarez Entrena, con la cantidad de ellos que caían en las carreteras por el horario y exigencias que tenían en una época donde no existían tacógrafos ni nada por el estilo, sino sólo las leyes del más fuerte como en el “oeste”. Evidentemente dije no a las dos y aún hoy con lo tieso que estoy y con lo duro que fue, cuando me casé, sacar mi casa para adelante no me arrepiento de esa negativa.

Seamos consecuentes. Carguemos cada uno con nuestras responsabilidades y apoyémonos en la sociedad pero no digamos que nosotros no somos culpables de nada ni tratemos de endiñarles el mochuelo al primero que pase por la puerta.

Está claro que no quiero ofender a nadie, pero es lo que realmente siento. Mi solidaridad y comprensión para todos pero siempre que cada uno le haga frente a su responsabilidad de ahí que quiera que vuelvan pronto los del Alakrana, que se encuentre el cuerpo de Marta y algún otro que hay perdido, que retiremos a nuestros soldados de cualquier guerra, que se juzgue y sentencie al presunto asesino de Mari Luz, que se resuelvan todos los casos de violencia de géneros, ojo digo géneros, que se acabe con la corrupción y con los policías traficantes, en fin que vivamos todos en un mundo un poco mejor y coherente.

¿Qué pensáis vosotros? estáis de acuerdo, o no con mi teoría.

¡Venga miarma, di algo!

HOY NOS HA DEJADO UN HOMBRE BUENO, EN EL BUEN SENTIDO DE LA PALABRA BUENO

Hoy es un día triste para la Hermandad del Rocío de Sevilla; nos ha dejado Andrés, carretero de nuestra Carreta del Simpecado.

Fue un hombre agradable y tremendamente cariñoso con todos los que se acercaban a la carreta y sabía “lidiar” con todos, poniendo a cada uno en su sitio pero con clase, sabiendo mandar como los buenos maestros directores de lidia: sin espavientos, sin gesticular mucho, sin voces, utilizando sólo la mirada, su eterna sonrisa y su buen hacer.

En los muchos años que Andrés fue ayudando al “Cani”, su “compañero” como lo llamaba siempre, y los que posteriormente ha ido llevando a Nuestra Señora, jamás se le ha visto un mal gesto, una mala versación y ni un simple “taco”; que poca razón le otorgaba Andrés al refrán que dice: “tienes más mala lengua que un carretero”.

Hoy está siendo un mal día para su familia, así lo he podido comprobar en el poco tiempo que los he podido acompañar esta mañana. Destrozado estaba su hijo Manuel, con el que he tenido el placer de compartir muchos caminos y principalmente el año en que, al no ir al camino ganado vacuno, se unió a la reunión en la que yo también participaba. Manolo, como buen discípulo de su padre, es un hombre cariñoso, bueno y, como no, buen carretero sin desmerecer a sus dos hermanos, que también acompañaron y aprendieron de su padre. Que difícil les será ahora cada vez que se acerquen al ganado y noten el tremendo vacío que les ha dejado el “viejo”.

Después de tan larga y penosa enfermedad, ya está Andrés, seguro, disfrutando de las eternas marismas azules, compartiéndolas con tantos buenos carreteros que partieron antes que él, ¡ojú, que pedazo de candela le estarán preparando para está noche!, y junto a su Virgen del Rocío. Que desde allí siga guiándonos por los buenos senderos, como hizo durante tantos años con Nuestra Hermandad del Salvador, y que interceda por nosotros pues seguro que Ella y su Hijo no sabrán negarle nada a quien tanto trabajo y cansancio supo brindarles en vida.

Ya sólo nos queda enviarle a Andrés un último beso y rogarle a la Señora que lo tenga en su regazo como mantiene a su Hijo el más amado.

Dios te salve, Reina y Madre de misericordia.
Vida, dulzura y esperanza nuestra
Dios te salve......................